Nikki Kahn/Le Washington Post via Getty Images
Riki Thompson, Université de Washington
Après l’effondrement de l’échange de crypto-monnaie FTX, les médias ont braqué les projecteurs sur la vie personnelle du fondateur Sam Bankman-Fried et de son entourage.
Il s’avère que Bankman-Fried, sa petite amie occasionnelle, Caroline Ellison, qui a été PDG de la filiale FTX Alameda, et d’autres personnes impliquées dans l’entreprise se sont essayées au polyamour. Les relations polyamoureuses sont une forme consensuelle de non-monogamie dans laquelle les partenaires recherchent de multiples relations amoureuses ou sexuelles.
Le Guardian a noté que de nombreuses personnes du cercle restreint de l’empire crypto, qui partageaient un penthouse de luxe aux Bahamas, auraient été dans un « polycule », c’est-à-dire un réseau de relations amoureuses interconnectées. Selon Coindesk, « Tous les 10 sont, ou étaient, jumelés dans des relations amoureuses les uns avec les autres. »
Dans un article de 2020 sur son blog Tumblr, Ellison a réfléchi à son exploration du polyamour :
« Quand j’ai… commencé ma première incursion dans le poly, j’y ai pensé comme une rupture radicale avec mon [traditional] passé. [B]Utah [to be honest]j’en suis venu à décider que le seul style acceptable de poly est mieux caractérisé comme quelque chose comme [an] ‘harem chinois impérial’… aucune de ces conneries non hiérarchiques. Tout le monde devrait avoir un classement de ses partenaires, les gens devraient savoir où ils se situent dans le classement et il devrait y avoir des luttes de pouvoir vicieuses pour les rangs.
En tant que chercheur qui étudie les médias sociaux, les rencontres en ligne et le polyamour, je crains que les messages d’Ellison – et les reportages qui les couvrent – ne créent des malentendus sur le polyamour et les polycules, et stigmatisent davantage les styles de relations non traditionnels.
http://bit.ly/GayRE
Un apprêt poly
Le polyamour – souvent abrégé en « poly » – est axé sur les relations et repose sur le consentement. Toutes les personnes impliquées sont au courant de l’arrangement. Il ne s’agit pas strictement de sexe.
Ces réseaux relationnels sont appelés «polycules» ou «constellations», et ils peuvent être complexes et interconnectés. Le mot polycule est un mélange de «polyamour» et de «molécule», reflétant des configurations de relations qui ressemblent souvent à la structure chimique des molécules.
Dans les polycules hiérarchiques, auxquels Ellison fait référence dans son article de blog, il existe une relation centrale généralement appelée relation « primaire ». D’autres personnes en dehors de la relation centrale sont souvent appelées partenaires « secondaires » ou « tertiaires ».
Les points de vue sur la façon dont le statut peut fonctionner au sein des structures hiérarchiques varient. Par exemple, l’amorce poly Scarleteen
suggère qu' »un partenaire ‘secondaire’ n’est pas nécessairement moins important, mais peut être une partie plus petite de la vie quotidienne de quelqu’un. »
Le site Web Polyamory Today décrit le poly hiérarchique comme « One Primary Plus » où « les partenaires ne sont pas égaux les uns aux autres en termes de pouvoir au sein de la relation et de choses comme l’interconnexion et l’intensité de la relation ».
Les arrangements non hiérarchiques, en revanche, rejettent un système à plusieurs niveaux. Dans ces types de configurations de relations, les partenaires ne sont pas classés avec des termes tels que primaire ou secondaire. Cela signifie également qu’aucune personne n’a plus de priorité ou de privilèges ou de « pouvoir de veto » sur les autres partenaires.
Hiérarchie ne signifie pas assujettissement
Les débats sur la hiérarchie sont nombreux dans les cercles poly et suscitent souvent des opinions bien arrêtées, comme le reflète le blog d’Ellison.
Bien qu’Ellison considère le style hiérarchique comme supérieur, rien ne prouve qu’un style de poly soit meilleur qu’un autre en termes de satisfaction relationnelle ou de sécurité de l’attachement. Je dirais que tous les styles sont acceptables tant que toutes les personnes impliquées consentent à l’arrangement.
Les styles hiérarchiques peuvent clarifier les attentes concernant les rôles au sein d’un polycule. Cependant, même si Ellison est ironique ou sarcastique, je pense qu’il est important de noter que les «luttes de pouvoir vicieuses pour le rang» qu’elle appelle sont contraires à l’éthique du polyamour. Le blog Find Poly indique que défendre sans rivaliser est une compétence essentielle dans les relations poly, qu’elles soient hiérarchiques ou non hiérarchiques.
De plus, pour ceux qui ne sont pas familiers avec le polyamour, le message d’Ellison peut être mal interprété pour confondre le polyamour contemporain avec des formes non consensuelles de non-monogamie. En défendant le harem chinois impérial comme modèle, Ellison invoque l’héritage des sociétés patriarcales dans lesquelles les femmes servaient d’épouses et de concubines.
Pourquoi les polycules sont importants
Des études récentes montrent que la non-monogamie consensuelle devient de plus en plus courante, en particulier chez les jeunes Américains. Selon une enquête YouGov de 2020, 43 % des milléniaux sont « susceptibles de dire que leur relation idéale est non monogame ».
Pour cette raison, les messages d’Ellison reflètent plus probablement l’évolution des normes relationnelles, plutôt que la déviance sexuelle.
Riki Thompson, professeur agrégé d’études de rhétorique numérique et d’écriture, Université de Washington
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article d’origine.
