Selon le Comité national républicain pour la vie, « Le Parti républicain doit continuer à défendre le principe selon lequel chaque être humain, né et à naître, jeune et vieux, en bonne santé et handicapé, a un droit fondamental et individuel à la vie. »
Avec les révélations étonnantes d’une opinion majoritaire de 98 pages divulguée rédigée par le juge Samuel Alito proposant de vider complètement la décision de la Cour suprême de 1973 en Roe contre Wadecela semblait inévitable avec les manœuvres sans précédent et les rassemblements judiciaires des «justices» ultra-conservateurs sous le régime Trump.
La Cour suprême, en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization, à condition que les États aient la possibilité de supprimer le droit à l’avortement garanti par la Constitution, qui leur est accordé depuis 49 ans. Cela pourrait également renverser le droit à la contraception, l’égalité du mariage pour les couples de même sexe, le mariage interracial, l’éducation sexuelle et l’effacement total du droit de vote.
Les dirigeants républicains ont annoncé que l’un de leurs principaux points à l’ordre du jour législatif après l’élection de Donald Trump était de réduire le financement de Planned Parenthood. Bien que ces cliniques de soins de santé ne reçoivent pas de financement fédéral direct, elles collectent environ 500 millions de dollars en programmes fédéraux à partir de paiements et de subventions, qui représentent environ 40 % du budget annuel de l’organisation.
Bien qu’environ 2,5 millions de personnes dans tout le pays accèdent à Planned Parenthood chaque année pour des bilans de santé annuels, des dépistages de maladies et des contraceptifs, les républicains avaient tenté de supprimer Planned Parenthood pour faire face à un veto lorsque le président Obama s’est assis dans le bureau ovale.
Le 20 novembre 2022, alors que nous commémorions la Journée du souvenir des transgenres, un tireur du Colorado a tué cinq personnes et blessé 18 belles personnes au Club Q. Mon cœur va aux victimes et à leurs familles. En tant que nation, nous devons affronter la haine tout en continuant d’exiger des mesures de sécurité pour les armes à feu.
En plus du tireur, j’accuse notre société qui stéréotype et militarise nos corps LGBTQ comme fourrage pour faire avancer ses programmes autoritaires patriarcaux chrétiens suprématistes blancs.
Nous connaissons aujourd’hui de nombreux politiciens, membres du clergé, responsables communautaires et scolaires qui ciblent les personnes queer, trans et de genre non binaire dans la promotion du sectarisme avec leurs paroles et leurs actions en nous marginalisant et en nous privant de nos droits par le biais de leur législation pour empêcher les discussions sur nos vies dans le les salles de classe et en interdisant les livres traitant de nos vies, en promouvant la peur et la haine en nous qualifiant de « toiletteurs », en criminalisant les parents qui soutiennent l’identité de genre et les formes d’expression de leurs enfants, en éliminant les athlètes trans du sport, en empêchant les personnes trans et non binaires d’utiliser des logements publics correspondant à leur identité de genre.
Dans ma quête continue pour comprendre et donner un sens aux réalités politiques, économiques et sociales actuelles, je jette constamment un coup d’œil sur les époques historiques à la recherche de similitudes et de parallèles à partir desquels je peux tirer des conclusions et éventuellement apprendre des erreurs passées que nous avons commises en tant qu’humains. Bien que chaque époque pose incontestablement des conditions et des défis uniques à bien des égards, je crois que l’histoire a d’innombrables leçons à enseigner si nous sommes disposés à apprendre.
Bien que j’offre rarement des comparaisons entre les événements qui se sont déroulés avant et pendant l’accession au pouvoir du Troisième Reich allemand avec des ressemblances avec les États-Unis contemporains – car cela pourrait aboutir à banaliser l’un des épisodes les plus horribles de l’histoire humaine – néanmoins, je suis hanté par certains parallèles qui demandent à être exprimés.
Je suis troublée par de multiples similitudes entre cette époque pas si lointaine et les discours tenus et les événements qui se déroulent aujourd’hui. Je veux donc souligner, en particulier, les parallèles que je vois dans les représentations et les conceptions nazies du sexe, de la sexualité, du genre et de l’expression de genre : un programme qui divise et brutal qui était anti-féministe, anti-égalité des femmes, anti-femmes libertés reproductives (anti-planning familial, anti-contraception, anti-avortement), anti-lesbienne, anti-gay, anti-bisexuel, anti-transgenre, anti-genre non conforme, anti-sexualité à l’école.
Sur l’homosexualité
Les nazis ont impitoyablement appliqué et finalement étendu le paragraphe 175, la section du code pénal allemand datant de 1871 avec l’unification de l’Allemagne : « Le vice contre nature commis par deux personnes de sexe masculin ou par des personnes avec des animaux doit être puni d’emprisonnement ; le verdict peut également inclure la perte des droits civils.
L’idéologie nazie reposait sur l’évaluation selon laquelle les homosexuels (hommes) faisaient baisser le taux de natalité allemand ; ils ont mis en danger, recruté, attiré et corrompu la jeunesse ; qu’une éventuelle épidémie homosexuelle pourrait se propager ; que les homosexuels sont des « opposants potentiels » et des ennemis d’une société respectable ; et que les relations sexuelles entre personnes du même sexe altèrent leur « sens de la honte » et sapent la moralité, ce qui entraînera inévitablement le « déclin de la communauté sociale ».
Avant même de prendre le pouvoir, dans leur quotidien, Volkischer Beobachterle parti nazi a soutenu :
« Quiconque pense à l’amour homosexuel est notre ennemi. Nous rejetons tout ce qui émascule notre peuple et en fait un jouet pour nos ennemis, car nous savons que la vie est un combat, et c’est une folie de penser que les hommes s’embrasseront toujours fraternellement. L’histoire naturelle nous enseigne le contraire. La force fait le bien. Le fort l’emportera toujours sur le faible. Faisons en sorte que nous redevenions les plus forts. Mais nous ne pouvons y parvenir que d’une seule manière : le peuple allemand doit réapprendre à faire preuve de discipline. Nous rejetons donc toute déviation sexuelle, en particulier d’homme à homme, parce qu’elle nous prive de la dernière possibilité de libérer notre peuple des chaînes d’esclaves dans lesquelles il est maintenant contraint de travailler.
Alors que l’idéologie et la pratique nazies rejetaient également le lesbianisme, elles ne criminalisaient pas la sexualité homosexuelle entre femmes, comme elles l’avaient fait dans le paragraphe 175 du code pénal allemand, parce qu’elles croyaient que les lesbiennes dites « aryennes » pouvaient au moins donner naissance à des enfants pour la « Nouvelle Allemagne ».
D’un autre côté, Heinrich Himmler, chef de la Gestapo et architecte en chef de la campagne anti-homosexuelle du Reich, a justifié ses actions en affirmant que les homosexuels masculins étaient « comme les femmes » et, par conséquent, ne pouvaient participer à aucun effort de guerre allemand.
Par la suite, il a mené des opérations de surveillance sur environ 90 000 homosexuels présumés, arrêté environ 50 000 et transporté entre 10 000 et 15 000 dans plusieurs camps de concentration à travers le dominion nazi. Très peu ont survécu.
À leur arrivée au pouvoir en 1933, sous la direction de leur chef de la jeunesse, Baldur von Shirach, les nazis ont pris le contrôle de tous les groupes de jeunes, les convertissant en groupes de la jeunesse hitlérienne. Une des mesures prises après la consolidation a été d’éliminer tous les signes de « corrosion homosexuelle » parce qu’elle menaçait prétendument le contrôle de l’État en « favorisant les conspirations politiques ».
Les dirigeants nazis ont purgé tous les garçons soupçonnés de « tendances homosexuelles ». Ils ont jugé et condamné environ 6 000 jeunes en vertu du paragraphe 175 entre 1933 et 1943.
Hitler a également proposé d’éliminer toute éducation sexuelle du système scolaire allemand et a encouragé les parents à assumer les principales responsabilités de l’enseignement de la sexualité à la maison.
Alors que l’Église catholique s’est prononcée à l’époque et aujourd’hui contre la sexualité homosexuelle, leurs politiques ont explosé et les ont frappés au visage. Utilisés principalement pour faire taire toute résistance potentielle de l’Église, les nazis ont mené leurs soi-disant «procès de cloître» au cours desquels ils ont dissous des fraternités de jeunes catholiques, arrêté et incarcéré un grand nombre de prêtres, de frères religieux et de laïcs catholiques dans des prisons et des camps de concentration, les accusant d’être des « menaces pour l’État » sur des accusations fabriquées d’homosexualité. Par exemple, les gardiens de prison du camp de concentration de Dachau ont assassiné le prêtre catholique Fr. Alois Abdritzki, l’un des nombreux morts des « procès du cloître ».
Sur les femmes
Alfred Rosenberg, l’un des principaux idéologues nazis, a dirigé son indignation misogyne contre les femmes : « L’émancipation des femmes de le mouvement d’émancipation des femmes est la première revendication d’une génération féminine qui tente de sauver la nation et la race, l’éternel inconscient, le fondement de toute civilisation, du déclin…. Une femme devrait avoir toutes les chances de réaliser son potentiel, mais une chose doit être claire : seul un homme doit être et rester juge, soldat et politicien.
Englebert Huber, un propagandiste nazi, a dicté la place « propre » des femmes dans le Troisième Reich, au sens figuré (et littéralement aussi) sous les hommes : « Dans l’idéologie du national-socialisme, il n’y a pas de place pour la femme politique…[Our] mouvement place la femme dans sa sphère naturelle de la famille et insiste sur ses devoirs d’épouse et de mère. Le politique, cette créature de l’après-guerre, qui rarement « fait bonne figure » dans les débats parlementaires, représente le dénigrement des femmes. Le soulèvement allemand est un phénomène masculin.
Les nazis ont ajouté le paragraphe 218 du code pénal allemand pour interdire les avortements et ont établi un fichier national sur les femmes qui avaient subi et les médecins qui avaient pratiqué des avortements.
Sur « l’indécence »
Dans leur obsession croissante de « purifier » la sphère sociale, les dirigeants nazis ont promulgué le « Décret de lutte contre l’indécence publique », qui comprenait des dispositions telles que l’élimination de la prostitution, la fermeture de tous les bars et clubs qui « sont utilisés à mauvais escient pour favoriser l’indécence publique ». y compris « les établissements publics uniquement ou principalement fréquentés par des personnes se livrant à des actes sexuels contre nature » (c’est-à-dire les homosexuels), et la fermeture des kiosques et des kiosques à magazines dans les bibliothèques et les librairies « que ce soit parce qu’ils incluent des illustrations de nu ou en raison de leur titre ou de leur contenu, sont susceptibles de produire effets érotiques chez le spectateur.
Bien que le pape Pie XII ait maintenu une position de neutralité et s’est rarement prononcé contre les atrocités perpétrées par le régime nazi, dont il a été vertement critiqué dans certains milieux, le Vatican, le 3 avril 1933, a loué le Reich pour cette politique :
« Le Vatican salue la lutte de l’Allemagne nationale contre le matériel obscène. Les mesures énergiques que le ministre prussien de l’Intérieur Göring a ordonnées pour lutter contre les écrits et les images obscènes… ont reçu une attention sérieuse dans les cercles du Vatican. On se souviendra que Pie XII, dans ses récentes encycliques, a souligné à plusieurs reprises et vigoureusement que les actions défensives contre le matériel obscène sont d’une importance fondamentale pour la santé physique et spirituelle de la famille et de la nation, et il accueille très chaleureusement le type et la manière… avec laquelle cette lutte a été entreprise dans la nouvelle Allemagne.
Le brin de connexion patriarcal
Le régime nazi a relié plusieurs formes d’oppression lorsque Heinrich Himmler a réorganisé le Bureau de la police criminelle du Reich pour centraliser les opérations en créant un fichier national sur les homosexuels masculins, les personnes transgenres, ce qu’ils appelaient les « avorteurs salariés » (les femmes et leurs médecins), et pour surveiller la production et interdire l’utilisation de contraceptifs aux femmes « aryennes ».
Au sein de ce Bureau, ils ont créé le Bureau du Reich pour la lutte contre l’homosexualité et l’avortement, qui, au cours de la seule année 1938, a procédé à 28 366 arrestations pour avortement et 28 882 arrestations d’homosexuels masculins.
Le fil conducteur de l’idéologie nazie concernant le genre, l’expression de genre et la sexualité était une campagne intensive pour contrôler le corps des individus et le corps des membres de communautés entières dans le but de contrôler leur esprit.
Les femmes et les personnes LGBTQ ont été érigées en citoyens de deuxième et même de troisième classe, non seulement dans l’Allemagne nazie, mais aujourd’hui, comme l’indique le discours politique actuel. Mais les femmes et les LGBTQ ne sont certainement pas des victimes car à travers tout cela, les femmes et les personnes LGBTQ en tant qu’individus et en tant que groupes ont résisté et défié les inégalités et ont repoussé les contraintes patriarcales.
J’espère, cependant, que nous, en tant que société, pouvons apprendre de la tyrannie du passé.
