Washington (AFP) – Des audiences du Congrès aux heures de grande écoute et une descente sans précédent du FBI à son domicile ont intensifié les pressions judiciaires sur Donald Trump, mais les analystes affirment qu’une enquête lente et moins importante en Géorgie pourrait être le cas qui le ferait finalement tomber.
L’examen des efforts de l’ancien président pour annuler les élections de 2020 dans l’État qu’il a perdu contre Joe Biden par moins de 12 000 voix s’intensifie alors qu’il envisage une troisième candidature à la Maison Blanche en 2024.
L’ancienne star de télé-réalité de 76 ans a immédiatement crié au scandale après être devenu le premier candidat républicain à la présidence à perdre la Géorgie en près de trois décennies.
Mais après trois décomptes des voix présidentielles et l’échec de nombreuses poursuites judiciaires, aucune preuve de fraude électorale importante n’a fait surface dans cet État critique.
Trump s’est néanmoins mêlé à plusieurs reprises de la politique géorgienne, poussant le secrétaire d’État Brad Raffensperger dans un appel téléphonique désormais tristement célèbre à « trouver » suffisamment de votes pour annuler la victoire de Biden.
Un groupe d’experts juridiques de la Brookings Institution a écrit en octobre de l’année dernière que la conduite post-électorale de Trump dans l’État « le expose à un risque substantiel d’éventuelles accusations d’État fondées sur de multiples crimes ».
En mai, le principal procureur du comté de Fulton, Fani Willis, a réuni un grand jury spécial pour enquêter sur les tentatives de Trump et de ses alliés d’annuler les résultats des élections en Géorgie.
Un processus potentiellement long d’un an, l’enquête pourrait se terminer par une série d’accusations de sollicitation et de complot liées à la fraude électorale et à l’ingérence, selon des experts juridiques.
L’ancien président – qui nie tout acte répréhensible – pourrait également être poursuivi en vertu de la loi géorgienne sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues (RICO), qui est généralement utilisée pour identifier les personnalités de la foule.
Willis a déjà recueilli des témoignages importants du cercle restreint de Trump, y compris son ancien avocat personnel Rudy Giuliani, qui a été informé qu’il était la cible d’enquêteurs criminels.
Le gouverneur de Géorgie Brian Kemp – que Trump a réprimandé à plusieurs reprises pour avoir certifié les résultats des élections de 2020, son devoir en vertu de la loi – a été ordonné par un juge lundi de témoigner après les élections de mi-mandat de novembre.
Raffensperger et le procureur général de Géorgie Chris Carr, qui a également été poussé par Trump à contester le décompte des voix de l’État, ont déjà comparu devant le grand jury.
Pendant ce temps, l’ancien chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows, se bat contre sa propre convocation, tout comme l’allié de l’ancien président au Sénat, Lindsey Graham, qui nie les accusations selon lesquelles il aurait suggéré à tort que la Géorgie rejette les bulletins de vote par correspondance légaux.
« Willis cherchant des témoignages d’autres alliés de Donald Trump, dont Mark Meadows, est un signe de la gravité de cette enquête – et de l’inquiétude que Trump devrait avoir au sujet de sa propre exposition juridique », Noah Bookbinder, président de Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, publié sur Twitter vendredi.
L’ancien avocat adjoint américain Kevin O’Brien, un avocat chevronné spécialisé dans la défense pénale en col blanc, a averti qu’une liste de témoins de haut niveau n’équivaut pas nécessairement à une poursuite clouée.
Les procureurs d’État ont généralement moins d’expertise pour les enquêtes en col blanc que le ministère fédéral de la Justice, a déclaré O’Brien à l’AFP, prônant une « attitude attentiste » face à la possibilité d’accusations.
« (La) preuve sera dans le pudding », a-t-il ajouté. « Trump a jusqu’à présent échappé à toute responsabilité pour ses actes, que ce soit en Géorgie ou ailleurs. »
D’autres experts disent, cependant, que l’enquête géorgienne diffère des enquêtes fédérales sur des points clés qui peuvent rendre les poursuites plus probables qu’une inculpation du ministère fédéral de la Justice.
David French, un ancien avocat devenu commentateur conservateur, pense que Trump fait face à une exposition criminelle au cours de l’insurrection de 2021, mais a longtemps soutenu que le principal risque de Trump était en Géorgie.
« Vous pouvez prendre certaines lois pénales – à la fois géorgiennes et fédérales – et les faire correspondre à peu près à sa conduite », a-t-il déclaré dans un récent épisode du podcast d’actualité The Fifth Column.
« Permettez-moi de le dire ainsi : s’il était un shérif d’une petite ville et qu’il avait appelé un commissaire aux élections du comté local et lui avait dit : « J’ai besoin de 50 votes de plus ou, vous savez, vous pourriez vous retrouver arrêté », il aurait probablement déjà mis en examen.
« Mais c’est l’ancien président des États-Unis. C’est une grosse, grosse affaire de l’inculper. Et je ne sais pas si cela arrivera, mais la Géorgie a toujours été pour lui un plus grand risque.
