Les dirigeants LGBTQ + de Califonira font pression pour supprimer l’interdiction archaïque du mariage homosexuel de la constitution de l’État. (Allison Joyce/AFP via Getty)
Les législateurs LGBTQ + veulent retirer la proposition 8 de la constitution californienne, craignant que la Cour suprême n’annule les protections du mariage homosexuel.
Les défenseurs des LGBTQ + craignent que les décisions consacrant le mariage homosexuel aux États-Unis ne soient les prochaines après la Cour suprême renversé Roe contre Wade en juin.
Justice conservatrice Clarence Thomas a suggéré que la décision d’éviscérer le droit à l’avortement pourrait ouvrir la possibilité de reconsidérer « tout le précédent de fond en matière de procédure régulière de ce tribunal », y compris les décisions qui ont légalisé les contraceptifs et le mariage homosexuel.
Les membres du caucus LGBTQ de Californie ont fait pression pour une mesure de vote pour que les électeurs retirent officiellement la proposition 8 de la constitution de l’État. Proposition 8 a été approuvé par les électeurs en 2008 et prévoyait que « seul le mariage entre un homme et une femme est valide ou reconnu en Californie ».
UN le tribunal de district a jugé que la proposition 8 était inconstitutionnelle en 2010, mais la mesure est toujours restée dans la constitution de l’État jusqu’à ce qu’elle puisse être supprimée par un appel des électeurs.
Le membre de l’Assemblée Evan Low, démocrate de San Jose et président du caucus LGBTQ de la législature californienne, a déclaré la Chronique de San Francisco qu’il était horrifié de voir la Cour suprême renverser Roe contre Wade.
« C’est un cauchemar de revivre cette douleur que nous pensions ranger soigneusement et soigneusement dans une petite boîte », a-t-il déclaré. « Je suis juste à court de mots pour savoir que nous pourrions revivre cela. »
Low a déclaré qu’il souhaitait depuis longtemps supprimer la proposition 8 de la constitution de l’État, mais certains partisans pensaient que cela «pousserait l’ours», créant un combat inutile.
Il pense que les opinions des Californiens ont évolué depuis que la proposition 8 a été approuvée pour la première fois et que les gens voteraient pour annuler l’interdiction haineuse.
« Les Californiens croient en l’amour, tout simplement », a déclaré Low.
Margaret Russell, professeur à l’Université de Santa Clara, a déclaré KGO il était « sage » pour les législateurs de « regarder cela » et d’essayer de supprimer la proposition 8 de la constitution californienne.
Elle a répété que la récente décision de la Cour suprême pourrait mettre en péril d’autres décisions de justice antérieures, y compris la décision de 2010 annulant l’interdiction du mariage homosexuel.
« Le fait même que la Cour suprême des États-Unis examine à nouveau cette question signifie que cette décision inférieure de 2010 pourrait être réexaminée », a déclaré Russell.
Des sources impliquées dans les discussions ont déclaré la Chronique de San Francisco que les législateurs LGBTQ + ont examiné si la mesure visant à annuler la proposition 8 devrait apparaître sur le bulletin de vote en novembre ou attendre après l’élection présidentielle de 2024.
Le groupe aurait décidé d’attendre jusqu’en 2024 car on craignait que l’effort, s’il était présenté aux électeurs cet automne, ne puisse concurrencer d’autres ressources pressantes. Cela comprenait un désir de se concentrer sur les droits à l’avortement.
Mais les organisateurs ont déjà rédigé le libellé de l’amendement et sont apparemment prêts à passer à l’action lorsqu’ils estiment que le moment est venu.
Samuel Garrett-Pate – porte-parole d’Equality California, l’un des plus grands groupes de défense LGBTQ + de l’État – a déclaré la Chronique de San Francisco l’accent est mis « à 100 % » sur « la sauvegarde de l’accès à l’avortement et à la liberté reproductive ».
« Toute conversation sur les mesures du scrutin de 2024 ne viendra qu’après novembre 2022 parce que nous ne pouvons pas nous permettre de détourner les yeux de ce ballon », a déclaré Garrett-Pate.
Carolyn Wysinger, présidente de SF Pride, a déclaré KGO elle pense qu’il est nécessaire que la proposition 8 soit retirée de la constitution de l’État de Californie et a juré de continuer à se battre jusqu’à ce qu’elle disparaisse.
« Nous sommes venus si loin avec des choses et des opinions sur le mariage homosexuel, mais tant de gens en viennent à cette opinion qu’ils réalisent maintenant à quel point il est encore vulnérable », a déclaré Wysinger.
Elle a ajouté que les défenseurs des LGBTQ+ doivent rester « vigilants » même dans un « État bleu comme la Californie ».
