Le tueur en série de Grindr Stephen Port. (Police métropolitaine)
Les législateurs britanniques ont exigé une enquête publique pour savoir si le Metropolitan Police Service de Londres est « institutionnellement homophobe » à la suite de l’enquête de Stephen Port.
La confiance dans la force a été ébranlée par les allégations selon lesquelles les enquêtes policières sur Port ont échoué parce que ses victimes étaient homosexuelles.
Une enquête sur Port, qui a assassiné au moins quatre jeunes hommes et en a violé beaucoup d’autres, a renouvelé un nouvel examen minutieux de la litanie des échecs de la police qui, selon l’enquête, ont « probablement » permis à Port d’en tuer davantage.
Maintenant, un groupe de députés de Londres a appelé à une enquête publique sur les allégations d’«homophobie institutionnelle» au sein du Met.
Dans un lettre à la commissaire du Met Cressida Dick, signée par Dame Margaret Hodge et 17 autres législateurs, les députés ont écrit : « La police a reconnu ses erreurs, institué de nouveaux protocoles et souligné qu’un manque de ressources était à blâmer.
Un manque de ressources ne peut pas expliquer pleinement le nombre d’échecs dans l’enquête du Met sur Stephen Port. Avec d’autres députés de Londres, j’ai écrit au commissaire du Met pour exiger qu’une enquête publique examine si le Met est institutionnellement homophobe. pic.twitter.com/TeglpzhQsi
– Margaret Hodge (@margarethodge) 10 décembre 2021
« Cependant, les ressources à elles seules n’expliquent pas le grand nombre d’échecs de la police dans cette affaire.
« La question clé que tout le monde se pose n’a pas encore trouvé de réponse : l’homophobie institutionnelle au Met a-t-elle joué un rôle dans ces enquêtes ? »
Pour les signataires, il est « impératif qu’une enquête publique soit menée d’urgence pour examiner si l’homophobie institutionnelle a joué un rôle dans cette affaire ».
En saisissant cela, la lettre ajoutait que sur les 17 officiers faisant l’objet d’une enquête pour faute professionnelle, aucun n’avait été licencié. Certains, en fait, ont été promus.
« Si quatre filles hétérosexuelles blanches avaient été retrouvées mortes de la même manière qu’Anthony, Gabriel, Daniel et Jack, les actions de la police et les résultats probables auraient été différents », a déclaré un communiqué des familles des victimes.
Stephen Porter est un tueur en série « méchant et monstrueux », selon un juge
Il a trouvé ses victimes sur des sites de rencontres homosexuels tels que Grindr et Fitlads. Il les a drogués, violés et tués, abandonnant leurs corps à quelques pas de son appartement de l’est de Londres.
Stephen Port, un chef de dépôt de bus de 46 ans, a assassiné quatre hommes et a été condamné à la prison à vie en 2016.
Dans une affaire macabre qui a profondément consterné la Grande-Bretagne, Port a assommé ses victimes avec du GHB, une drogue du viol. Un juge d’Old Bailey l’a décrit comme « méchant et monstrueux ».
Environ six ans après qu’Anthony Walgate, 23 ans, Gabriel Kovari, 22 ans, Daniel Whitworth, 21 ans, et Jack Taylor, 25 ans, aient été tués, une enquête a été ouverte sur leur mort. La question de savoir si les agents du Met étaient coupables d’« homophobie institutionnelle » était une préoccupation majeure des familles des victimes.
L’enquête sur la mort des victimes a été semée d’incidents, les officiers ignorant les inquiétudes exprimées par des amis au sujet d’une série d’homosexuels drogués et tués, refusant d’entendre leurs partenaires et croyant à une fausse note de suicide pour argent comptant.
John Pape, un ami de Kovari, a déclaré à l’enquête le mois dernier : «Lorsque les familles en deuil, le petit ami et les amis se rapprochent de la vérité et essaient de tirer la sonnette d’alarme 10 mois avant que le Met ne soit même prêt à reconnaître que les décès sont suspects, cela ne peut pas être un problème de financement.
« La seule chose qui donne du sens à l’incompétence inquiétante de cette enquête, ce sont les préjugés – conscients et inconscients. »
Il a ajouté : « Si la vie et la mort de jeunes hommes homosexuels et bisexuels ne sont pas traitées avec importance et respect, je pense que cela équivaut à de l’homophobie institutionnelle.
