Gayvox.fr
Forums
Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
Envoyé par I... 
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
Liste des forums Index du forum Nouveau sujet
Page 1 sur 2    Aller à la page: 12Page suivante
Discussion suivante Discussion précédente
I...
Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
10 janvier 2012, 20:33
'tttttttttttttttttttttttention les yeux , ca pique !! 'tttttttttttttention les oreilles : ca fait mal
Regardez le clip , finalement Sarko c'était pô si mal !!!
[www.programme-tv.net]

( bon je vais m'pendre maintenant ! )
Répondre Citer
s...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
10 janvier 2012, 20:55
Heureusement,il est modeste,lol !
"Selon lui, il pourrait facilement remporter les présidentielles, mais il préfère d'abord être député."
Répondre Citer
g...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
10 janvier 2012, 21:03
On attend que David Guetta se présente.... avec Cantonna, et Vandetta, on aurait un triplé d'enfer.
Répondre Citer
s...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
11 janvier 2012, 00:45
Cantona,j'aime bien,il fait son buzz en tant que citoyen engagé,ce que rien ne l'y oblige,et roule pour La Fondation Abbé-Pierre. Bref,il se sert de sa notoriété pour une juste cause !

[www.liberation.fr]
Répondre Citer
I...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
11 janvier 2012, 12:31
Ceci étant , ce qu'il avait proposé avec le retrait d'argent des banques était un peu irresponsable . Mais heureusement , de toutes façons : la crise c'est du passé , alléluiaaaaaaaaaaah : on a Michael Vendetta ! ( ca c'est du slogan de campagne)
Répondre Citer
Z...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
11 janvier 2012, 14:18
Cantona et Guetta, je vois qui ils sont. En revanche, Vendetta ne me disait rien du tout. J'ai un peu comblé mes lacunes grâce à Wiki. Je mets le fruit de mes recherches pour les autres ignorants comme moi... ne pas connaître un minimum de choses à propos des potentiels futurs grands personnages politiques est inadmissible...

=> Mickaël Vendetta est
un blogueur et phénomène
internet français. Il remporte la
troisième saison de l'émission de
télé-réalité La Ferme Célébrités
en 2010 et fait partie des
candidats à la troisième saison des
Anges de la télé réalité qui se
déroule à New York en fin du
mois d'août 2011.

Après une brève expérience de
commercial et d'agent immobilier, il ouvre, sur Skyblog, le blog
qui le fait connaître où il prône la
« bogossitude ».
Ce coup de buzz orchestré par la
société de production Trendy
Prod lui a permis de devenir
un phénomène Internet, et d'être
invité dans certaines émissions de
télévision comme La Méthode
Cauet ou Morandini !. Mickaël
Vendetta explique alors que ses
objectifs sont de devenir acteur,
de créer une marque de
vêtements, et de sortir un single
de House-Music. Dans un second
temps, il veut devenir un homme
politique comme Arnold
Schwarzenegger mais aussi
comme Bernard Tapie et Nicolas
Sarkozy.
Le message de son concept est «
Ne fume pas, ne bois pas, fais du
sport et tu deviendras un réel
beau gosse ». Son slogan est « Je
veux être Brad Pitt pour le corps,
Napoléon pour l'ambition et
Christophe Colomb pour l'esprit
de conquête ».
Répondre Citer
I...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
11 janvier 2012, 20:40
je ne pense pas , vu le niveau intellectuel du bonhomme qu'il sache même qui étaient Napoléon ou Christophe Colomb ..un mec qui dit " si j'serais président de la République ...( ca me rappelle quelqu'un tiens ...mais qui donc ..argh flûte , je l'ai sur la langue)" ca sent la 4eme à 19 ans ,avec le bac français aux alentours de la retraite , histoire de se dire qu'on aura au moins réussi quelque chose dans la vie ( et encore , le concernant je suis optimiste )
Répondre Citer
j...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
12 janvier 2012, 10:30
Je suis atterré par la complaisance du journaliste...
Répondre Citer
s...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
12 janvier 2012, 10:57
complaisance? il se moque gentiment de sa stupidité au contraire...
c'est un baltringue, il est invité parce qu'il sort plus de stupidités que de phrases grammaticalement justes...
bref, à défaut d'un reportage sur un mouton à 5 pattes ou la foire au boudin on à Vendetta, c'est léger, ça fait pas mal au cerveau, ça pourrait passer chez JP Pernaut!
Répondre Citer
I...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
12 janvier 2012, 11:25
J'aurais pensé au Magazine de la Santé ..dans les cas pathologiques , en liberté spinning smiley sticking its tongue out
Répondre Citer
b...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
12 janvier 2012, 11:30
Bôaffffff ! après un "casse toi pauv con", un "descend si t'es un homme'..et j'en passe...
Vendetta ne dénote pas je trouve ^^ !confused smiley
Répondre Citer
s...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
12 janvier 2012, 16:12
Ilbaritz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ceci étant , ce qu'il avait proposé avec le
> retrait d'argent des banques était un peu
> irresponsable . Mais heureusement , de toutes
> façons : la crise c'est du passé ,
> alléluiaaaaaaaaaaah : on a Michael Vendetta ! ( ca
> c'est du slogan de campagne)


Irresponsable ?? Pas beaucoup plus que les politiques menées actuellement entre autre par les banques ! lui même a été surpris des réactions,à l'époque,et le ton de sa phrase était plutôt :"si tout les gens..."Ce qui a été déformé il faut que !
Répondre Citer
I...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
12 janvier 2012, 19:33
quand bien même , de dire "si tous les gens ", c'était irresponsable et les premiers touchés par l'effondrement des banques auraient été les plus simples , les classes moyennes qui n'ont pas de biens fonciers , juste un compte bancaire , de l'argent sur des comptes . Ils n'auraient plus rien eu , les banques étant supposées s'effondrer alors que ceux qui ont des bien immobiliers , des biens fonciers auraient plus de chance de s'en sortir . Tous les économistes , à l'époque , ont souligné que c'était complétement utopique et que ca allait contre le but recherché
Répondre Citer
l...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
13 janvier 2012, 07:24
sans déc' ce merdeux (au charisme de bulot ) est entrain de faire les démarches pour devenir député ... j'y crois pô ! c'est comme si on me disait ke jean sarkozy avait fait la même chose pour l'epad ... ou david douillet pour devenir ministre ! halala 'reusement ça n'arrivra jamais hein?
Répondre Citer
g...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
15 janvier 2012, 10:40
A ce niveau de néant, on ne sait qui est le plus malade - ce Mikaël, qui ne peut exister sans bénéficier de ces célébrités factices d'un quart d'heure télévisuel, ou la "société" qui lui accorde ce temps d'exposition, et cet intérêt. Soyons terre à terre : a-t-il seulement les arguments de Dalessandro? Parce qu'à défaut de l'écouter, on pourrait peut-être le déshabiller.
Répondre Citer
I...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
15 janvier 2012, 12:26
(moi j'déshabillerais bien Hamon )
Répondre Citer
s...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
16 janvier 2012, 20:46
vendetta c'est melenchon avec un costard...
Répondre Citer
s...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
16 janvier 2012, 21:16
sysham écrivait:
-------------------------------------------------------
> vendetta c'est melenchon avec un costard...


Bon,quand on voit ça,on doit être mur pour Le Pen...
Répondre Citer
m...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
16 janvier 2012, 22:09
LA SEULE CERTITUDE, ILS TROUVENT DES CONS, PLUS CONS QU'EUX, QUI VOTENT POUR EUX, alors, si tous les cons pouvaient se prendre par la main, et se foutrent à l'eau, on verrait flottées, bien des paires de couilles
Répondre Citer
s...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
16 janvier 2012, 23:42
skrool, tu ne trouves pas que Melenchon est aussi crédible comme présidentiable que Vendetta?
Il se ridiculise en se présentant comme "chef de guerre", on aura tout vu!
Il nous fait du sous Georges Marchais qui aurait muté avec un shtroumpf grognon... Au second degré il serait drôle, comme sorti de Groland, mais il est au premier degré malheureusement...
Répondre Citer
s...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
17 janvier 2012, 00:10
Il a un certain passé politique,un certain poids,et même si l'on est pas d'accord avec lui,on ne peut pas dire qu'il ne brasse que du vent.
Vendetta ne représente que lui même.
Répondre Citer
g...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
17 janvier 2012, 08:30
QUe Melancho soit au dessus de Vendetta c'est sûr (en même temps, ce n'est pas difficile). Mais que représente-t-il de sérieux, de crédible? Même ses partisans ont de plus en plus de mal avec son "personnage" de plus en plus clownesque. Il est prêt pour occuper un strapontin chez Ruquier.
Répondre Citer
s...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
17 janvier 2012, 09:23
En le suivant sur une émission,il est plutôt crédible et convainquant. Ou as tu vu que ses partisans ont de plus en plus de mal ? Et dans les sondages,il est plutôt en hausse !
Répondre Citer
I...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
17 janvier 2012, 12:20
je ne peux plus non plus avec Mélanchon .
Ca devient d'un grotesque . A part brailler , invectiver , jouer le paon sur les plateaux , fair le fier à bras ...en plus quand je l'entends , j'ai l'impression de me retrouver en 1917 à Ekaterinenbourg avec ma copine Anastasia ou bien en 1793 avec Marie Anne Charlotte Corday (elle aussi une copine de fac! ) quand on les entendrait tous brailler
Répondre Citer
g...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
17 janvier 2012, 15:13
Skrool : il suffit de lire les journaux pour se rendre compte des tensions, des distances ou des gênes que ressentent certains de ses "camarades" de parti ou non, face à certains excès; voir aussi les commentaires réservés à cette remarque, enregistrée au passage, où il dit "avoir de plus en plus de mal avec les cons" (alors qu'il s'agit des journalistes suivant son travail). Quant au niveau dans les sondages : si l'on suit ton raisonnement, Marine Le Pen est non seulement plus convaincante et elle a cent fois raison.
Répondre Citer
s...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
17 janvier 2012, 15:50
Etre convaincant n'a jamais voulu dire avoir raison,surtout en politique,qui a ses raisons que la raison ignore. Et en effet,pour l'instant, hélas, Le Pen est plutôt plus convaincante que la moyenne...

Cela dit,pour moi,Mélenchon,c'est pas mal décrédibilisé avec la vidéo de ses voeux qui a l'air d'une pub pour Apple !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/01/2012 16:03 par skrool.
Répondre Citer
p...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
17 janvier 2012, 21:26
L'esbrouffe ça fait les "bons clients". C'est probablement  ce qui explique l'étouffoir invraisemblable mis par les médias (dont on ne sait pas s'ils relayent les sondages ou l'inverse) sur la candidature d'Eva Joly. Par dépit de ne pas avoir eu Nicolas Hulot à l'affiche ?

On croirait la résurgence d'un Mendès-France, trop scrupuleux, trop honnête, trop rigoureux, pour sembler politiquement crédible aux yeux des commentateurs.
Répondre Citer
s...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
17 janvier 2012, 22:49
Joly était sur France 3 ce dimanche midi ou elle s'est fort bien exprimée ! winking smiley
Répondre Citer
p...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
17 janvier 2012, 23:26
Elle s'exprime bien, elle parle clair, ne propose pas aujourd'hui l'inverse de ce qu'elle dénigrait la veille, et son clip [www.youtube.com] se dispense des ignobles habituels coups bas pour répondre aux attaques qu'elle reçoit.

Mais ni ici, ni sur les relais de la propagande mainstream, on n'y attache une quelconque importance.
Comme si s'appliquer à soi-même la rigueur, plutôt que l'infliger à d'autres, ôtait toute vraisemblance, toute crédibilité. Comme si une parole authentique et forte (qu'on soit d'accord ou pas) était moins intéressante que les contorsions de ceux qui ont tellement promis qu'on ne peut plus les croire.

Les médias, véritables valets du pouvoir (celui de demain comme celui d'hier) servent de haut-parleur à la démagogie dans ce qu'elle a de plus spectaculaire. Leur attitude consiste à sommer le peuple de choisir entre de véritables hommes d'Etat, fussent-ils responsables de la déliquescence d'un pays ou d'un parti.

Ce passage de relais se également dans l'autre sens, par le silence. On néglige Eva Joly comme on a soigneusement enterré l'affaire de Tarnac.
Répondre Citer
g...
Re: Moi , j'vote pour lui . Après tout , on n'a plus rien à perdre avec lui
18 janvier 2012, 19:55
C'est très juste, Panthère. Ce qui me frappe, au demeurant, dans le traitement médiatique, ce n'est pas tant qu'il soit de parti-pris, ou que certains soient privilégiés plutôt que d'autres, c'est le conformisme absolu des choix, comme si, par delà les clivages officiellement affichés (Le Monde n'est pas Le Figaro qui n'est pas Libé qui n'est pas du tout sur les lignes de LO ou des Verts...), il y avait une sorte d'unanimité pour recaler d'emblée certains. Aujourd'hui, c'est à l'évidence Eva Joly. En 2007, Marie-George Buffet, qui disait des choses d'un niveau bien supérieur à la bouillie sentimentalogeignarde de Royal ne retenait l'attention d'aucun micro, au motif qu'elle était has been (ou que son parti l'était). Idem pour l'accord tacite ente tous les grands médias de présenter alors la candidature Bayrou comme l'annonce d'une catastrophe (ingouvernementalité).
Je cite ici des noms disparates, qui ne sont évidemment pas proches sur les lignes politiques, mais pour pointer ce mimétisme effectif (traiter comme moins que rien certains, p.ex; ou être systématiquement contre... quand le pauvre Bayrou, alors, n'avait vraiment pas de quoi casser trois pattes à un canard. Mais on voulait tellement le duel du siècle....). Faudrait qu'on m'explique par où passent les lignes de convergence de ces mêmes médias. Serait-ce, in fine, qu'ils soient entre les mains de quelques-uns, aux intérêts très convergents ?
Répondre Citer
Page 1 sur 2    Aller à la page: 12Page suivante
Discussion suivante Discussion précédente
Liste des forums Index du forum Nouveau sujet
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.

Rencontres express

Je cherche
Qui cherche
Résidant en Age entre et ans
Club Gayvox Réservé abonnés
CG mariage
Exclusives
Appli Gayvox
Exclusives