Un couple de lesbiennes piège un donneur de sperme

Un couple de lesbiennes réclame une pension alimentaire à leur donneur de sperme

Un don de sperme risque de coûter cher à un Allemand, selon l'hebdomadaire Der Spiegel: les deux lesbiennes qu'il a aidé à enfanter exigent une pension alimentaire et devraient avoir gain de cause.

Klaus Schröder, un enseignant de 52 ans résidant dans le Palatinat, a fait il y a cinq ans un don de sperme à un couple de lesbiennes qui avait passé une petite annonce dans un journal. Les deux femmes s'étaient alors engagées à n'exiger aucune aide financière pour l'enfant à venir, rapporte le magazine lundi.

Après la naissance, Klaus Schröder, qui n'avait pas d'enfant à lui, a joué le rôle d'"une sorte de papa auxiliaire" et a vu environ une fois par mois le petit David, dont il a aussi payé les frais de baptême, écrit Der Spiegel.

Mais, les deux femmes réclament aujourd'hui une pension alimentaire pour leur fils qui aura 4 ans ce mois-ci.

Et la loi semble clairement de leur côté, souligne Der Spiegel. Car peu importe les engagements éventuellement pris entre le donneur et les récipiendaires de la semence: selon le droit familial allemand, très soucieux du bien-être de l'enfant, un père doit pourvoir aux besoins de sa progéniture dès lors que la paternité est établie, ce qui ne semble guère être en doute dans le cas présent, souligne le magazine.

La seule exception est quand le partenaire de la mère adopte légalement l'enfant. Dans ce cas-là, le père biologique n'est plus tenu d'assumer.

Des juristes et des médecins ont déjà réclamé en vain dans le passé une révision du droit pour éviter, en cas de don de sperme, des litiges sur la paternité et sur des pensions. D'autant que la Constitution allemande garantit à tout enfant le droit de connaître l'identité de son père - à la demande de l'enfant, une banque de sperme peut se voir contrainte de lever l'anonymat d'un donneur, rappelle le Spiegel.

Du coup, Klaus Schröder a contesté sa paternité. Si elle est toutefois établie, il portera l'affaire en justice pour faire jurisprudence, écrit le magazine.

Aucune statistique n'est disponible en Allemagne sur le nombre d'enfants nés d'un don de sperme mais ils seraient quelques milliers par an, selon Der Spiegel.

Source : AFP

Une histoire qui peut  discréditer à la fois le combat des couples homosexuels et leur demande de reconnaissance, et celui des dons de sperme par rapport aux soucis d’anonymats et de besoin pour certains de faire appel à ce genre de donneurs.

Encore une fois le désir mercantile et égoiste de certains fait rétrograder notre société et l’égalité de nos droits.

Une seule réaction s’impose: poursuivre en justice le couple à travers une demande officielle de la garde de l’enfant, même sans l’intention réelle de le récupérer. C’est l’assurance de résoudre la situation en faveur de l’homme.

Pourquoi? Parce qu’il est effectivement légalement possible en Allemagne que la partenaire adopte l’enfant de sa conjointe (même si dans la pratique ça n’est le cas qu’à certaines conditions, et notamment l’absence d’une partie tierce opposée (le père ici)).

Si le père attaquait sur ce thème, il pourrait ainsi placer ces femmes face à la contradiction majeure de leur situation qui ne leur laisse que deux options:

- Soit la conjointe adopte l’enfant, assurant ainsi aux yeux de la justice la formation d’un environnement familial équilibré permettant la garde l’enfant. Du point de vue du père, il se trouve ainsi libéré de son obligation de verser la pension.

- Soit la conjointe se refuse à adopter l’enfant, permettant ainsi au père de démontrer l’absence de facto de la réalité de la famille composée des deux femmes et de l’enfant. Il se retrouve alors dans la position de pouvoir exiger la garde de l’enfant, ou a minima d’exclure de tous droits la conjointe…ce qu’elle ne souhaite certainement pas.

Dans les deux situations, le père est en position de contraindre le couple, et il l’emporterait judiciairement sans grande difficulté.

Tout ceci évidemment exclut la prise en compte de l’intérêt de l’enfant, mais ces femmes l’ont-elles fait lorsqu’elles ont formulé cette demande? Il y a un égoïsme dingue dans leur démarche, qui légitime parfaitement (à mes yeux tout du moins) le fait pour l’homme en question de se défendre avec les mêmes armes.

Publié le 2 mars 2011 - Source AFP