Dans le deuil, les gays des sous citoyens ?!

nautika95 le 09/10/2011
Titre : Que les moeurs évoluent !!!
Commentaire :

Aujourd'hui les moeurs évoluent depuis quelques années, nous sommes au 21è siécle, il va falloir aussi que l'état, les députés et les sénateurs évoluent aussi !!! A mon avis il faut que renforcer le PACS si le mariage gay ne voit pas le jour, au même titre et avec les mêmes prérogatives que le mariage hétéro.

 Quand est ce que l'Etat français va se mettre en phase avec l'Union Européenne  et arrêter de trouver des prétextes pour faire des procédures à l'encontre des homo ? Nous aussi les homo, on a le droit de vivre comme tout le monde et nos conjoints doivent etre protégés au meme titre que les conjoints hétéro !

Vivement que les moeurs évoluent jusqu'au plus haut niveau de l'Etat !!

merlinos le 11/03/2011
Titre : Une belle-mère pareille ?
Commentaire :
Mais si ça se trouve, elle n'a jamais agit de la sorte avec son beau-fils avant la mort de son fils. Ce dernier n'a donc effectivement jamais dut penser à faire quoi que ce soit pour protéger son compagnon pensant que tout se passerai bien. Mais à mon avis, si sa moitié avait été un femme dans la même situation, la belle-mère aurait eût le même comportement, même si elle ne l'avouera jamais.

Murmure le 07/09/2010
Titre : L'union libre est un choix...
Commentaire :

Je pense qu'Act Up se fourvoit en se préoccupant de ce cas... Il en aurait été de même pour un couple hétéro... Il nous est maintenant donné la possibilité de légitimer une union homosexuelle par le pacs... Ceux qui ne le font pas ont fait leur choix...

Il vaut mieux, à mon avis, se battre pour renforcer encore la valeur du pacs ou obtenir le mariage gay que pour des causes perdues... Cela discrédite les associations en faisant du bruit autour de leurs actions.

leeclark le 27/08/2010
Titre : pff
Commentaire :
moi j'ai perdu mon compagnon suite a un suicide sa faisait 5 ans qu'il etait avec moi et il est enterrer et j'aimerais que il soit bani cette loi car on a le droit de faire un choix qui nous semble etre bon donc voila meme son pere etant deceder n'a pas pu etre melanger c'est des ouf l'etat car comme disait l'article en gros c'est n'importe quoi de faire sa on a un testament on le fait c'est notre choix moi voila c'est absurde cette loi

lemire66 le 20/08/2010
Titre : oui , je peu comprendre
Commentaire :
je suis comme beaucoup , je trouve que nous somme nous les homos et gaie et autre asser bon pour payer des impots travaille et autre chose qui fon de nous des citoyens , mais nous ne pouvons demander une simple choses, avoir des droit simple et evident qui ne font pas de nous des cityens de deuxiemes ordre.je suis comme beaucoup , j'ai constriut un petit patrimoine , oh rien de grandiose , mais c'est le fruit du travail d'une vie .et si j'avait un compagnon depuis des années je voudrai que celui ci soit mon eritier au meme titre que si il etait mon epouse . que nous puissions sans que perssonne de nos familles ne puisse prendre de decisions a notre place , nous ne sommes pas des enfants et nous avons le droit au respect de notre difference dans toute les choses de la vie .et notre douleur quant celui qui partage ta vie depuis toute ces annees s'en est aller .elle eszt au rabais ???? .pour conclure , je trouve cela vraiment ignoble !!! mais la ou il auront tout deux leurs revenche , c'est que l'ahaut il n'y pas de difference entre etero et gaie et que dieu aime tout ceux qui se presente a lui comme il nous a fait .et un jour ils se retrouverons pour un amour .....................

ENOHPI11 le 13/08/2010
Titre : Prévoir l'imprévisible...!
Commentaire :
Je pense que ce genre de situation très délicate et douloureuse à la fois pourrait être solutionnée par des dispositions testamentaires déposées chez un notaire. Le tout est d'en parler suffisamment ouvertement; dans un vrai couple, ce genre de sujet arrive forcément un jour ou l'autre dans une conversation intime...C'est un thème évidemment encore très tabou car lorsqu'on est heureux de vivre, en couple qui plus est, on ne souhaite pas envisager de loin ou de près ce genre d'éventualité. Dans le cas cité en exemple, le fait d'être atteint du sida aurait peut-être dû amener ce malheureux à faire ou faire faire des démarches visant à le "rassurer" quant aux suites à donner sur ses dernières volontés.
Cependant, il y a une chose que je trouverais scandaleuse, et là je m'oppose farouchement à l'idée émise par l'association "ACT'UP', ce serait de "partager" les cendres du défunt entre la mère étroite d'esprit et le compagnon malheureux!!! Il ne s'agit pas là d'un kilo de farine ou de sucre en poudre bon sang! Un peu de respect pour ces restes humains et surtout pour la mémoire de ce garçon décédé trop tôt!!! Non! Nous avons des lois extrêmement mal faites et imprécises à cet égard, il est évident qu'il faudra rapidement légiférer sur ce point! En tout état de cause et sans mauvais jeu de mots, prévenir vaut mieux que guérir et prendre ses dispositions anticipées met à l'abri de ce genre de lacune juridique.

filouchet le 12/08/2010
Titre : Egalité des droits, c'est tout!
Commentaire :

Garce ou pas, l'évolution des esprits, "l'acceptation", etc... restent trés superficiels. J'ai perdu mon compagnon dans un contexte qui apparaissait comme atypique car proximité familiale, même avec l'ex-épouse et les enfants (majeurs).

Mais finalement, tout le monde se comporte (Mon notaire le premier!) comme si la légitimité n'était que familiale au sens hétérosexuelle et s'arrétait au divorce (de plus de 12 ans!)...

Heureusement, il y a le PACS et, surtout, les dispositions testamentaires, je suis autonôme et c'est moi qui ai "la main" sur les sous... donc pas de fragilité de ce coté. Mais ce "retour en arrière", cette négation explicite et implicite de nos 8 ans de vie commune est symboliquement trés dur, sur notre histoire elle-même, mais surtotu sur ce qu'elle intègre comme régression et négation du parcours de l'individu disparu qui bien souvent à payer fort cher (au propre -surtout dans le cas d'un divorcé avec enfants- et au figuré) son choix.

J'ai pu suivre les dernières volontés de ma moitié et orchestrer tout avec intelligence sans batons dans les roues, mais me suis aperçu ensuite que cette approche conjointe n'avait, essentiellement, été accepté par la "belle-famille" que parce que c'est moi qui réglait les frais...

Les éventuels conflits patrimoniaux (qui règlent bien souvent d'autres choses aussi...) ne sont pas spécifiques à la situation de couple LGBT, mais la confrontation des "valeurs bourgeoises" au choix de vie LGBT le sont. Et on s'aperçoit alors que les evolutions sociétales sont encore trés, trés superficielles.

Mariage ou pas mariage... "on s'en fout" mais égalité des droits opposables à tous!!

bentley66 le 11/08/2010
Titre : deja pacse???
Commentaire :
 PACSE DEPUIS 4 ANS AI PERDU MON COMPAGNON C EST CA MUTUELLE QUI FAIS TRAINEE LES CHOSES LA  MORNAY RECONNAIS RIEN DES VOLONTES DU DEFUNT ALORS UE LA SS N A FAIT AUCUN PROBLEME   IL AI VRAI QUI FAUT UN TESTAMENT CHEZ NOTAIRE  LES DIPOSITIONS SUR LE PACSE NE SONT PAS RECONNU

johnnycaen le 11/08/2010
Titre : garce de belle mere
Commentaire :
ils auraient du prévoir en allant voir un notaire pour faire un testament pour les dernières volontés. surtout avec un garce de belle mère pareille !