L'EDITO du 02.10.06

Infra noir



Jeudi 28 septembre 2006, sur France 2 à vingt-trois heures, Raymond Depardon dans l’émission Infrarouge nous offrait une belle anthologie de justice avec des Instants d’audiences à la 10ème chambre correctionnelle. Sans commentaires et sans effets spéciaux, de la comparution immédiate à l’affaire ordinaire. Si parfois la justice est humaine, dans certains cas elle particulièrement stupide, hautaine, prétentieuse et dégénérative.


Une caméra posée dans une salle du palais, ça vaut son pesant de réalité lourde. Non pas que la misère humaine nous révolte. Elle reste défendable. Par contre, quand on voit quelqu’un incarner l’impuissance de la force à fonder quelque chose, on tressaille de mépris.
Lorsqu’un juge perd pied, trépigne et s’énerve, on craint pour la sérénité d’une justice humaine. L’humanité n’est alors plus dans le concept de justice, mais dans l’affect d’une personne qui se croit obligée d’exhumer ses vieilles rancœurs rabougries pour dire à quel point elle n’aime pas les intellos à la petite semaine qui voudraient obtenir la paix alors qu’ils s’engagent dans le métro. J’explique : un homme est poursuivi pour avoir détenu un Opinel dans sa poche. La découverte fait suite à une fouille comme savent en organiser les insignifiants contrôleurs d’identité à l'heure où ils n’osent ou n’ont pas le temps de prendre en charge les véritables délinquants. Le monsieur a beau commenter que l’objet ne constitue pas une arme. Il peut toujours essayer d’argumenter, la femme en noir en face de lui n’apprécie pas qu’on en discute. La valeur de la parole sombre et le sens se perd dans le sous texte d’une décomposition d’ordre psychologique. Quand on possède la disposition d’en juger, on se targue aisément sur le terrain du droit d’être dans son bon droit, alors qu’il n’est plus question que d’en remontrer, histoire de jouir d’un petit sentiment de force qui a tant manqué dans l’enfance sans doute. La douzième histoire nous a démontré le dérapage ordinaire d’un système que certaines et certains pensent incarner comme les rois d’une époque se prenaient pour des dieux. Face au fascisme de certaines situations, on hésite entre vomir ou poser des bombes. L’usage de la formule est un moyen de ne pas en venir là. Ceux qui se gaussent de connaître des lexèmes en latin s’imaginent apparemment qu’ils détiennent le pouvoir de négliger que leur emploi n’a rien de divin.
En d’autres mots dans le prétoire, la plèbe est une merde. C’est oublier un peu vite que la fonction de magistrat est accordée par le peuple, théoriquement. Puisque la justice se la pète, qu’elle ne s’étonne pas d’être malmenée par les politiques qui s’y croient. Entre chiens et loups, Vive la France ! Encore dommage, quand on sait le vénérable travail qu’effectuent des personnes aux mêmes postes en toute humilité. Consolons-nous en nous souvenant qu’on parle plus facilement des trains qui déraillent et qui n’arrivent pas à l’heure, que de ceux qui vont leur chemin dans le respect des voyageurs.
L’homme à l’Opinel était sociologue. Cela agace visiblement madame le juge. Certaines sciences requièrent plus de réflexion que d’apprentissage. Un peu vexant. Cela à peut-être miné toute une vie de regrets éternels de n’avoir qu’à s’en tenir au texte. Pour faire plaisir à ces hommes et ses femmes qui jugent, le peuple leur a concédé une marge de manœuvre pour qu’ils ne s’ennuient pas trop. Est-ce une raison pour se croire intelligent ? On préférerait qu’ils soient plus compatissants, mieux détenteurs d’une justice humaine, moins carnassiers de l’ego.
Ma faiblesse à moi apparaît dans le fait de dire. La force de Raymond Depardon s’inscrit dans l’organisation du silence qui fait sens. Nous ne savons pas de quoi notre sociologue a écopé. Tant mieux, nous aurions probablement vraiment vomi pour le coup.

Lionel DUROI pour Gayvox.com



Photo : Close-up of a weighing scale